[annmichelle]

Aż jutro sprawdzę, bo zupełnie tego nie kojarzę, żeby jakiś "kelner" słownie padł.
Tzn. wierzę Ci , ale może ja mam jakieś inne wydanie? Choć też sześciopak i różowy.

[Aragonte]

Zerknij na poprzednią stronę, załączyłam zrzut ekranu Kelner jest w napisach PL, lektora nie sprawdzałam.

[annmichelle]

Ale Ty masz wersję 16:9?
Ja mam 4:3.

W tym wydaniu Epelpolu oprócz ziarnistego obrazu najbardziej przeszkadza mi przycięcie obrazu po bokach. Wprawdzie film nie był nakręcony panoramicznie (stąd jestem zaskoczona Twoim 16:9), ale mam dwie wersje i na tej drugiej widać więcej obrazu po bokach, co jest ważne np. w scenach zbiorowych, plenerach, ale nawet w zbliżeniach (np. włosy czy nakrycia głowy nie są "poucinane").

[Aragonte]

[annmichelle]

Aaaaa to wszystko jasne, no ja nigdy nie korzystam z tych opcji , bo przy 4:3 w zmianie na panoramiczny albo "obcina" obraz od góry i dołu albo go "rozciąga" i wychodzą dziwne proporcje.

Miłego dalszego oglądania.

[Tamara]

[annmichelle]

[Loana]

Nie pocieszajcie mnie, też kupiłam ten sześciopak za jakieś ciężkie pieniądze, a jak sobie odświeżam P&P to nigdy z tego sześciopaka, bo taka jakość, że się płakać chce -_-

[annmichelle]

Jak kupowałam ten sześciopak to była jedyna możliwość zakupienia "DiU" (1995) z polskimi napisami. Dopiero jakiś czas później wydali ją też oddzielnie, a na końcu to chyba już nawet dorzucali do jakichś gazetek....
Tak czy siak - wydanie było złe: kiepski obraz, poucinany obraz (na pewno w "Emmie" i "DiU"), jak widać - napisy niekoniecznie trafione.

[Aragonte]

[Trzykrotka]

Mam bardzo złe zdanie o Epelpolu. Kupowałam od nich polskie wydania bolly. To oni są autorami kliku kuriozalnych polskich tytułów. Wydania są niestaranne, a płyty po latach ledwo chodzą.

[annmichelle]

[Tamara]

Epelpol jest miszczem złych napisów, nawet błędy ortograficzne się trafiają

[Aragonte]

[BeeMeR]

Devdas był Epelpolu, prawda? Wzięli napisy z internetu, pełne błędów i niedorzeczności

[Trzykrotka]

Tak, Devdas. Musieli wymienić ludziom płyty przez te napisy. Nawet ich nie sprawdzili. Żenada.

[Aragonte]

Ha, mam DVD z Devdasem, którego nigdy nie oglądałam - może to ten takie wybrakowane

Dalej oglądam Emmę - Kate jest dla mnie przeurocza w tej roli
A co do napisów, to widzę, że tłumacz zna tylko jedno znaczenie słowa delight i wszędzie przekłada to jako "rozkosz", czy to pasuje do konwencji, czy nie Frank Churchill spaceruje sobie z Emmą, sprytnie unikając odpowiedzi na niewygodne pytania, zastanawia się, czy "Pod Koroną" mogą być jakieś pokoje do wynajęcia i wypytuje Emmę, jakie to jeszcze rozkosze czekają go w Highbury

[BeeMeR]

Wymienili na niewiele lepsze, też z sieci, o ile pamiętam moje. Tj ja tylko trochę podreperowałam te pierwsze koszmarki, zostawiając mnóstwo bubli i niezgrabności translatora.

[Aragonte]

[Trzykrotka]

Ja mam gazetową i tam chyba nie ma takich kwiatków Muszę sprawdzić.

[annmichelle]

Aragonte, ile dni już oglądasz po kawałku tę "Emmę"?
Nie lepiej od razu za jednym posiedzeniem - to dosyć krótki film przecież.

Z tymi napisami - nieźle.
Przerzuć się na wersję bez napisów i bez lektora . A przyszłościowo polecam lepszą wersję dvd - ja tak zrobiłam kiedyś, a wersja Epelpol kurzy się na półce.


Acha i mam nadzieję, że Ci te buble wydawcy nie przyćmią obrazu, jaki ten film jest dobry.

[Tamara]

[Aragonte]

[annmichelle]

Nie potrafiłabym tak oglądać filmu : raz, że "na raty", dwa - tak dociekliwie skupiać się na napisach/tłumaczeniu.
Jak mnie w jakimś filmie wkurzają źle przetłumaczone polskie napisy to je wyłączam lub jak mam ang./niem. to podmieniam w menu i po bólu.
Filmów z lektorem nie oglądam z zasady, choćby nie wiadomo jak dobry - zakłóca mi oryginalny ton, muzykę, dźwięki.

Aragonte, to "wymęcz" już tę "Emmę" do końca.

[Tamara]