Gosia - Wto 31 Mar, 2009 20:33 Toż samo sobie pomyślałam... No ale cóż... lepsze to niż kolejny przyjaciel Rzeckiego 
Mag, no cóż czasem włączam także DVD, jedno lub drugie (całość lub najlepsze sceny) 
asiani - Wto 31 Mar, 2009 21:50 Zakupiłam dziś Bluszcz, nie miałam jeszcze okazji przeczytać. Ale przeglądnęłam w drodze do domu i cóż widzę... fragment bardzo krótki ;( Mam nadzieję, że nie zamierzają z każdym numerem skracać tłumaczonych tekstów. Aż zniknie całkiem i tyle będzie z mojej euforii 
Gosia - Wto 31 Mar, 2009 21:55 Też zauważyłam, że dotąd był na trzy strony, a tym razem są tylko dwie... Ale cdn jest. Alicja - Śro 01 Kwi, 2009 09:19
tym bardziej , że te wyimki są raz z końca, raz ze środka i nic z nich nie wynika. 
dlatego pisałam - uwieszona u jego szyi
też kupiłam wczoraj Bluszcz, przejrzałam i zatrzymałam się jak zwykle na Chmielewskiej. Po N&S oczywiście
Ubawiłam się nieźle po przeczytaniu artykułu. Z Chmielewską nigdy nie jestem do końca pewna czy ona tak poważnie czy to miało być fiu-bździu ( widnieje tak na stronie)  Raczej to pierwsze. Ale jej porównania nieodmiennie mnie bawią i poprawiają humor
Gosia - Czw 02 Kwi, 2009 20:52 Byłam dziś na Salonie Literackim "Bluszcza". Udział w nim wzięły: Małgorzata Kalicińska (druga od prawej), Izabela Szolc (pierwsza z lewej) i Agnieszka Wolny-Hamkało (druga z lewej). Dyskusję prowadziła redaktor naczelna czasopisma Joanna Laprus-Mikulska (pierwsza z prawej, siedzi bokiem). 
Pierwsze moje wrażenie było takie, że nie przyszło zbyt wiele osób - na krzesłach usiadło może ze 20 widzów. Rozmowa (może w wyniku stresu pań dyskutujących) zaczęła się od chichotów... Potem jednak przystąpiły do zasadniczej dyskusji, która właściwie potwierdziła wrażenie, że pismo nie może się zdecydować jakie właściwie ma być: kobiece czy literackie. Kiedy rozmowa dotyczyła bohaterów literackich było okay, kiedy jednak panie zeszły na temat facetów i seksu, pomyślałam: o co chodzi? Czy to pismo kobiece poradnikowe typu Glamour, Claudia, Cosmopolitan, Naj? Czy takie, które ma ambicje być czasopismem literackim? W całej dyskusji podobały mi chyba najbardziej wypowiedzi Małgorzaty Kalicińskiej, choć najwięcej razy głos w dyskusji zabierały dwie pozostałe panie, zwłaszcza Izabela Szolc, która, jak miałam wrażenie, chciała (lub miała) prowokować. W każdym razie kiedy mówiły o jakiejś książce, której nie czytałam i przytaczały jej fabułę, myślałam sobie w duchu, że na pewno jej nie przeczytam. Jakoś naprawdę nie mam ochoty czytać o mordercach... (choć np. film o Hanibalu Lectorze mi się podobał, ale mówiły także o innych tego typu postaciach). Czasem miałam wrażenie, że jedna z pań mówi o książce, której pozostałe nie czytały... Jednak panie nie rozmawiały tylko o literaturze najnowszej (choć o niej najwięcej), ale była też mowa o bohaterach literatury XIX wieku i początku XX wieku: "Nad Niemnem". "Noce i dnie", "Anna Karenina", "Przeminęło z wiatrem". Ogólnie więcej sobie obiecywałam po tym spotkaniu. Myślałam, że może także pod koniec wykorzystają okazję i będą zastanawiały się nad formułą pisma, czego powinno być w nim więcej a czego mniej, że może zapytają o głosy z sali, jak pismo się podoba. Niczego podobnego nie było. Na końcu była zapowiedź następnego spotkania, w którym będzie mowa o słowniku literackim intymnych części ciała (?). Z dużym prawdopodobieństwem na to spotkanie już nie pójdę. Muszę dodać, że w Empiku pokręciłyśmy się trochę oglądając okładki filmów. Ja nie mogłam się oderwać od jednej biało-niebieskiej, którą czule pogłaskałam (kto zgadnie z jakiego filmu pochodziła? )
praedzio - Czw 02 Kwi, 2009 21:56 Rozumiem, że jestem poza konkursem?
Generalnie odniosłam wrażenie, że dyskusja toczyła się o typach bohaterów literackich, a właściwie kochanków. I tak na tapecie byli kolejno: dupkowie - za co ich kochamy, skoro są dupkami? (jedyne exemplum, które kojarzyłam pochodziło z serialu "Californication"); neurotycy z bólem istnienia, tzw. "snuje", którzy są niczym liść na wietrze nie mając pomysłu na życie; wampirzy emocjonalni i nie tylko; oraz faceci, którzy lubią wziąć życie we własne ręce, aleeee... mają jakąś skazę, wadę. Kobietki porównywały bohaterów literackich do tych, których spotykamy na co dzień - i doszły do wniosku - a wyjątkowo niemrawa publiczność razem z nimi, że w życiu podobają się nam tacy faceci, którzy w książkach totalnie nas nie interesują - i na odwrót. Znakiem dzisiejszych czasów jest fascynacja mężczyznami nieidealnymi, czy to krzywdzącymi kobiety na przykład, czy to samych siebie. Mężczyzna ciepły, opiekuńczy, kochający to w dzisiejszej literaturze gatunek wymierający - i zgoła niepożądany nawet. 
Krótko mówiąc, odniosłam wrażenie, że wielbicielki powieści XIX-wiecznych niespecjalnie zachwycać się mogą dzisiejszymi literackimi męskimi bohaterami. Cóż... Ja tam nie tracę złudzeń.
Gosia - Czw 02 Kwi, 2009 22:05 Wyszło na to słowem, że najbardziej odpowiedni powinni być mężczyźni tacy jak: Bogumił Niechcic czy Mikołaj Lewin z "Anny Kareniny", a wybieramy zwykle drani lub dupków
Edit: O Bluszczu i spis treści kwietniowego numeru: http://www.rossnet.pl/cza...ecej?arId=36440 Alicja - Pią 03 Kwi, 2009 12:09 zapytałyście panią redaktor dlaczego Thornton wygląda tak straszliwie w Bluszczu?
Gosia - Pią 03 Kwi, 2009 13:12 Nawet nie podchodziłyśmy... bo czy uważacie, żeby to coś zmieniło? Jak widać nie byli zainteresowani poznaniem opinii publiczności. Hortensja - Pią 03 Kwi, 2009 13:26
No cóż, w mojej opinii na temat książki pani Kalicińskiej narzekałam właśnie na tę wszechobecność seksu. Ja nie mam nic przeciwko tej tematyce, chętnie sobie poczytam, ale niech to będzie oryginalne, a nie lecące w banał. To samo tyczy się rozmawiania o tym, że kobiety wybierają dupków- super się gaworzy w ten sposób na forum, ale po czasopiśmie aspirującym (no właśnie- do czego?) oczekuję jakiejś oryginalności, pogłębienia tematu itd. Tamara - Pią 03 Kwi, 2009 19:59 Oczywiście zapomniałam kupić  jutro nadrobię 
Aragonte - Pią 03 Kwi, 2009 20:18 Ja też nie kupiłam, ale nie wiem, czy w ogóle kupować - jakoś nie czuję się specjalnie zachęcona
Tamara - Pią 03 Kwi, 2009 20:42 Ja jeszcze spróbuję
aneby - Pią 03 Kwi, 2009 22:23 Zgarnęłam dzisiaj takie darmowe empikowe pisemko, w którym jest zapowiedź tego spotkania. I jednoznacznie określa o czym ono miało być " O tym, kto w kim i dlaczego wywołuje drżenie kolan, mogą Państwo posłuchać ......" Czyli redaktorki wcale nie chcą się dowiedzieć jakiego pisma oczekują czytelnicy, a realizują swoją wizję.
Jak ktoś chciałby przeczytać cały artykuł, mogę podesłać zdjęcie (skanera nie mam  )
Gosia - Pią 03 Kwi, 2009 22:46 Podeślij zdjęcie
Z samego czasopisma, prócz tłumaczenia fragmentu "North and South" przeczytałam do tej pory rozmowę z Januszem Zakrzeńskim (przy okazji: ładna ilustracja do tego artykułu!), felieton Joanny Chmielewskiej, dzień z życia pisarki, rozmowę literatek i zapachy miast: Bangkok. Resztę przejrzałam i wybrałam artykuły, które przeczytam. Na pewno będą wśród nich: Wołoszański, Jaroszewska i Mosak. Z netowej reklamówki: W siódmym, kwietniowym numerze znajdziecie drugą część wyjątkowego opowiadania Marshy Mehran "Baldachimy", z cyklu "Łóżko". O dniu z życia pisarki opowiada Grażyna Plebanek. Interpretujemy sen Urszuli Dudziak. Francję widzianą oczami polki przedstawia Patrycja Todo. Dawid Rosenbaum opowiada o zapachach Tajlandii. Natalia Jaroszewska przedstawia królową krawiectwa – Madeleine Vionnet, a Zuza Głowacka pisze felieton o strajkach na Martynice i Gwadelupie. Literatki rozmawiają tym razem o biografiach. Kazimierz Kutz odpowiada na pytania Mirka Mikulskiego. Jak co miesiąc Roman Kurkiewicz i Iza Szolc recenzują książki. Świat widziany okiem ludzi filmu przedstawia Janusz Machulski. Nie brakuje też nowych form literackich - komiksu i bloga. Ogłaszamy nowe konkursy, dyskutujemy, analizujemy i recenzujemy. Do kwietniowego numeru dołączymy również książkę "Arsene Lupin. Dżentelmen włamywacz". Tamara - Sob 04 Kwi, 2009 21:08 W moim kiosku był tylko Bluszcz z książką , a książki nie chcę więc nie kupiłam . Poczekam do poniedziałku , może zmienię zdanie
Gosia - Sob 04 Kwi, 2009 21:25 Obawiam się, że wyszedł tylko z książką
Tamara - Sob 04 Kwi, 2009 21:35 Uuuu , to gorzej . Pomyślę jeszcze (i pewnie kupię ).
Gosia - Nie 05 Kwi, 2009 08:20 Przeczytałam sobie dziś artykuł o Wandzie Chotomskiej. Okazuje się, że ona w tym roku ma jubileusz - kończy 80 lat i będzie obchodziła rocznicę pracy twórczej. Wiele z nas chyba pamięta jej wiersze z dzieciństwa.. O pani Wandzie http://pl.wikipedia.org/wiki/Wanda_Chotomska http://www.kamiensk.com.p..._chotomska.html http://www.nasztomaszow.p...-w-muzeum/1686/ Mała próbka twórczości: http://www.dziecionline.p...szki/start1.htm Tamara - Nie 05 Kwi, 2009 11:54 Wróbelek Elemelek !!! 
Gosia - Pon 06 Kwi, 2009 21:16 A czy Elemelka nie wymyślił ktoś inny?
http://pl.shvoong.com/boo...belku-elemelku/ Tymczasem znalazłam inny wierszyk ilustrowany: Wanda Chotomska - „Piegozbyt” http://www.dziecionline.p...piegozbyt/1.htm Tamara - Pon 06 Kwi, 2009 21:35 O matko ale plama ale czytałam tak dawno , że czuję się usprawiedliwioną  poza tym przez otchłań czasu Łochocka i Chotomska brzmią podobnie
Gosia - Pią 17 Kwi, 2009 22:04 Ale ostatnio ożywiona dyskusja w tym temacie
Przejrzałam wątki poświęcone Bluszczowi na forach: Wizaż, GW. To już, w porównaniu z nimi, u nas jakoś więcej na jego temat dyskusji
Naprawdę jestem ciekawa jaką mają sprzedaż... A może ludzie kupują i czytają Bluszcz, ale nie dyskutują na jego temat? W każdym razie u mnie leży jeszcze nie doczytany... wsiąknęłam znowu w "Chirurgów".. Anaru - Pią 17 Kwi, 2009 22:52 Właśnie mi się przypomniało, że mam gdzieś u siebie w domu Praedziowy Bluszcz spod laptopa , ale gdzie???? Chciałam przeglądnąć chociaż, skoro juz jest u mnie chwilowo, ale zapomniałam na amen. 
praedzio - Sob 18 Kwi, 2009 06:44
|
||||||||||||||||
