Sofijufka - Sob 07 Mar, 2009 12:43 z ust mi to wyjęłaś.... Te spojrzenia na Rozamundę.... ten rozsądek wobec Jane, ehhhhh Anonymous - Sob 07 Mar, 2009 13:15 Zdecydowanie Edek nie byl introwertykiem. To, ze zycie zmusilo go do tajemnic, nie znaczy, ze mial trudnosci w okazywaniu uczuc. Dopoki nie dowiedzial sie co czuje do niego Jane, dopoki sie wokol niej czail - byl po prostu ostrozny. A jego pozniejsze zachowanie nie ma w sobie niczego z introwertyzmu.To wlasnie po zareczynach pokazal swoja prawdziwa nature, zachowanie. W tych scenach Rysiek jako Edek bylby zupelnie nieprzekonujacy. Gosia - Sob 07 Mar, 2009 13:18 Tego nie wiemy... Sofijufka - Sob 07 Mar, 2009 13:23 no - ryskowego Rochestera Celina by nie zdradzała... Anonymous - Sob 07 Mar, 2009 14:46 Zdradzalaby duzo beszczelniej. lemurcio - Sob 07 Mar, 2009 14:52 Gdyby Richard zagrał Rochestera, mielibyśmy taka scenę: RA: (swoim zabójczym głębokim głosem): Jane, znam jedno miejsce...willę nad Morzem Śródziemnym...(po czym rzuca jedno z tych zabójczych, przejrzystozielonych spojrzeń) JE: Naprawdę?! Czemu dopiero teraz mówisz? Pakuj się i jedziemy! Po czym żyli sobie długo i szczęśliwie, otoczeni gromadką nieślubnych dzieci, i tym sposobem fabuła sypie się nam w drobny mak. Richard na Rochestera - zdecydowanie nie. Może potrafiłby zagrać ekstrawertyka, ale, że tak się wyrażę, brakuje mu brzydoty! Anonymous - Sob 07 Mar, 2009 15:16 Lemurcio - Rysiek jest brzydki, dlatego fizycznie na Rochestera pasuje idealnie - zbt dlugi nos, blisko osadzone oczy z lekkim zezem. Jest jednoczesnie przystojny - wysoki, proporcjonalnie zbudowany, swietnie sie prezentuje w strojach z epoki. Twoj scenariusz to pobozne zyczenia. TTo scenariusz z Jaskiem i N&S, a nie z Edkiem i JE. To nie ten film. To przejrzystozielone spojrzenie nie jest Rochesterowate. Edek mial w spojrzeniu burze z piorunami, a nie taki melancholijny kapusniaczek. Gosia - Sob 07 Mar, 2009 15:21 No, wybacz, ale Rysio ma w oczach wszystko, ale nie melancholijny kapuśniaczek. To spojrzenie jest bolesne i ostre aż do bólu, palące. Oczywiście Cię nie przekonam, bo Ty "wiesz lepiej" 
Anonymous - Sob 07 Mar, 2009 15:34
Tak!! No jakby nie patrzeć święta racja. I niee Ryś nie pasuje. Dlaczego? Bo poczciwie wygląda, on nawet z Guy`a nie robi szubrawca, tylko nasz obiekt westchnień i zaszczepia w Nas pragnienie zostania pomywaczkami na zamku w N. Anonymous - Sob 07 Mar, 2009 15:38 To nie kwestia wiedzy, a uczuc i odczuc. Z tym kapusniaczkiem chodzilo mi nie o cos negatywnego, tylko wlasnie pozytywnego. On ma w oczach romantyzm, ktory kojarzy mi sie z wiosennym deszczykiem nazywanym zazwyczaj popularnie kapusniaczkiem. Rochester mial gromy. Jak to padlo wczesniej - srebrzystozielone, zamglone spojrzenie. To nie jest spojrzenie Edka. trifle - Sob 07 Mar, 2009 15:46 Zgadzam się z Aine. I nawet z tym kapuśniaczkiem 
nicol81 - Sob 07 Mar, 2009 17:13
No ja akurat uważam te zarzuty za bardzo uzasadnione. A Ryś za spokojny?  Polecam obejrzenie sceny ze Stevensem. Rochester Tobika do tej burzy się ani nie zbliża. Choc jako cyganka byłby śliczny 
Anonymous - Sob 07 Mar, 2009 17:19
Dla mnie te "zarzuty" zawsze przypominały ten dowcip o bacy, jego zonie i drzewach. Ale ja jestem prawopolkolowcem 
nicol81 - Sob 07 Mar, 2009 17:25 Brak religijności to akurat bardzo duży problem. Mnie akurat brak Loowood nie razi, ale rozumiem, że innych może. Niezgodność aktorów z opisem postaci to też adekwatny zarzut. damamama - Sob 07 Mar, 2009 18:08 A wyobrażacie sobie Ryśka z dorobionymi szeroki barami, tak aby wygląd był zgodny z opisem książkowym, bo ja nie. Pod tym względem Tobik wyglądał znacznie lepiej. Czy koleżanki z C-19 może podały, kto mógłby zagrać tę rolę lepiej od Ruth i dokładnie odpowiadać wizerunkiem Jane. Raczej skłaniam się do poglądu, że krytyka ma związek z rozczarowaniem, iż to nie Rysiek zagrał tę postać. Anonymous - Sob 07 Mar, 2009 18:14 Dla mnie sa to zupelnie nieznaczace drobiazgi - wszak ksiazkowa Margaretka byla smukla blondynka, a mimo to zostalo to skrzetnie pominiete wylacznie dlatego, ze w N&S gral Rysiek. Gdyby Rysiek zagral Rochestera na C19 nie padlby pewnie zaden zarzut wobec Ruth. Sofijufka - Sob 07 Mar, 2009 18:39 ja uważam, że Ruth doskonale pasuje do roli Jane - ma twarz z charakterkiem, nie jest banalnie ładna, do tego wyraziste oczy... Anonymous - Sob 07 Mar, 2009 18:44 Totez zawsze pisalam - ze dla mnie jest idealna. Nie jest ladna, ale jest niebanalna i interesujaca. Sofijufka - Sob 07 Mar, 2009 18:46 no i jest DAMĄ! W przeciwieństwie do nowej Fanny Price 
Anonymous - Sob 07 Mar, 2009 18:53
lemurcio - Sob 07 Mar, 2009 19:10
Chyba się nie zrozumiałyśmy. Ten scenariusz to był w zamiarze żart, nic innego. Myślałam, że to oczywiste. Anonymous - Sob 07 Mar, 2009 19:15 Przez dyskusję w tym wątku w ramach akcji "chorujmy przyjemnie" oglądnęłam dwa odcinki Jane. Ojejciu Rochester to jest facet 
damamama - Sob 07 Mar, 2009 19:16 Dla mnie tak Anonymous - Sob 07 Mar, 2009 20:00
Chyba sie zrozumialysmy. Zart nie wyklucza poboznego zyczenia
ja mialam dluga przerwe z JE, ale czekam na wizyte Basi - zrobimy sobie seans. lemurcio - Sob 07 Mar, 2009 20:08 Ma to coś w oczach i uśmiechu...hmmmm
Chyba zatrudnię się jako pomywaczka w Thornfield Hall |
||||||||||||||||||||
