Agn - Sob 27 Lut, 2010 20:08 Mnie się to "staraj się" akurat bardziej podoba niż "powinien", "musi", "należy". Jasne, w przypadku szacunku do innych użytkowników i ich poglądów wydaje mi się, że "należy" jest wręcz obowiązkowe, ale "staraj się" jest bardziej otwarte na tolerancję. Wiadomo, że w życiu każdego spolegliwego misia nadchodzi taki dzień, w którym obudzi się w nim wnerwiony grizzly, który palnie jakimś grubszym słowem. Są momenty, kiedy moderator da takiemu grizzly w łeb, ale są też takie, kiedy zrozumie i nie będzie się czepiał. "Staraj się" brzmi jak "jeśli ci nie wyjdzie, jakoś to będzie, przecież nikt cię nie zabije". Deanariell - Sob 27 Lut, 2010 20:11
Mam dokładnie takie samo odczucie. 
elbereth - Nie 28 Lut, 2010 19:12 Ok, ja się nie upieram. Po prostu wydaje mi się, że forma "powinieneś" jest bardziej odpowiednia dla regulaminu (i nie brzmi tak kategorycznie jak "musisz"). Oczywiście nie we wszystkich punktach, ale w tych wartych podkreślenia -> szczególnie w tym:
12. Staraj się nie łamać ogólnie przyjętych norm postępowania oraz nie naruszać przepisów prawa (np. prawa autorskiego). Cytując, staraj się podawać źródło. (...) Ale poza tym nowy regulamin jest super!  
Agn - Nie 28 Lut, 2010 19:19 No tu by można, bo prawo autorskie to prawo autorskie. To nie jest, że ktoś się najwyżej obrazi, jak się je złamie. Aragonte - Nie 28 Lut, 2010 19:46 To może po prostu zastosować tryb rozkazujący, tzn. zapisać to tak: 12. Nie łam ogólnie przyjętych norm postępowania oraz nie naruszaj przepisów prawa (np. prawa autorskiego). Cytując, zawsze podawaj źródło. (...) Co o tym myślicie? praedzio - Nie 28 Lut, 2010 19:47 A pasuje do reszty? Jeśli tak, to ja nie mam nic przeciwko. Agn - Nie 28 Lut, 2010 19:52 IMHO może być takie. Punkt jest jaśniejszy, że jeśli chodzi o prawo, że tak powiem, wyższe, to nie ma zmiłuj. Niby oczywiste, ale lepiej dmuchać na zimne. Deanariell - Nie 28 Lut, 2010 19:59
Chyba faktycznie lepiej, jeśli chodzi o ten akurat punkt - tryb rozkazujący jak najbardziej pasuje. A nie jest to zbyt kłopotliwa zmiana, więc w zasadzie jak Wam się będzie chciało, to można poprawić. 
Aragonte - Nie 28 Lut, 2010 20:03 Może zbierze się więcej zmian, poczekam chwilę
Anonymous - Nie 28 Lut, 2010 20:09 Tryb rozkazujacy konkretuzyje interpretacje
elbereth - Nie 28 Lut, 2010 23:22
 
Też jestem za tym, żeby poczekać na jakieś insze uwagi, bo może trafi się ktoś jeszcze taki "zapóźniony" jak ja , i wtedy się poprawi hurtem.
Admete - Pon 01 Mar, 2010 08:57 El tak offtopicznie - fajnie, że wróciłas
elbereth - Pon 01 Mar, 2010 14:33 Dużo roboty na uczelni + brak własnego kompa, ale oba problemy już rozwiązane. Też się cieszę! 
Admete - Pon 01 Mar, 2010 14:47 Ja mam jeszcze taką ogólna propozycję - procedura rozwiązywania konfilktów. 1. Osoba lub osoby, które mają personalny problem zgłaszają się do jednego z moderatorów. 2. Moderator przekazuje sprawę innym moderatorom. 3. Sprawa zostaje podjęta większością głosów - to znaczy, że więcej połowa moderatorów musi być zgodna co do tego, że problem jest. 4. Jeden moderator, ale w imieniu pozostałych i osoby, która problem zgłosiła zwraca się do osoby, która być może problem stworzyła. 5. Moderatorzy podejmują się mediacji między tymi osobami. Nie w formie publicznej, ale pw. 6. Jeśli to sprawa wybitnie osobista, wówczas moderatorzy kierują do obu stron zainteresowanych prośbę o próbę dogadania się. 7. Tylko sprawy dotyczące dużej ilości członków forum lub spraw organizacyjnych mają być omawiane na forum - preferowany sposób wypowiedzi - ankieta. 8. Jeśli obie strony konfliktu nie będą potrafiły dojść do porozumienia i będą próbowały osobisty konfikt przenieść na całość forum - obie mogą otrzymać ostrzeżenie. Moim zdaniem moderatorów powinno być więcej, żeby głosy się szerzej rozkładały. I moderatorzy muszą wszyscy ustalać między soba postępowanie. Natomiast forumowicze nie kiszą w sobie ewentualnych uraz do kogoś, tylko grzecznie - podkreślam grzecznie zwracają się do moderaorów o mediację zanim konflikt nabrzmieje. To tylko propozycja, tak na gorąco, niezbyt gramatycznie ułożona. Poddaję pod dyskusję. Deanariell - Pon 01 Mar, 2010 14:54
Przypomina mi to procedury rozwiązywania problemów wychowawczych w klasie. Myślę, że jest to rozsądna propozycja i taki jasny schemat może się na przyszłość przydać (oby nie...  ). Po odpowiedniej kosmetyce językowej warto chyba coś takiego dokleić.
Admete - Pon 01 Mar, 2010 14:55 Mozecie popracować na tym surowym materiale, bo ja za bardzo nie mam czasu. Świat to jedna wielka klasa I zawsze to gimnazjum
BeeMeR - Pon 01 Mar, 2010 15:01 Procedura wygląda ok, ale podejrzewam że jak już coś, to życie pójdzie swoim torem i tak  .
Najbardziej podoba mi się punkt:
Admete - Pon 01 Mar, 2010 15:04 Wiem, że życie życiem, ale przynajmniej będzie się do czego odwołać. Alicja - Pon 01 Mar, 2010 20:52 tak się tylko zastanawiam czy nie będziemy coraz więcej czasu spędzac na pw. I jeszcze żeby z tego nie wyszło" jedna pani drugiej pani" i głuchy telefon, bo ktoś coś napisał czego ktoś inny nie widział, ten to przedstawił itd. przepraszam, ale dzisiaj raczej wszystko widzę w ciemnych odcieniach szarości, stąd takie wątpliwości Poza tym dopiero teraz skończyłam czytać 4 strony w temacie My na forum - new, które powstały w 3 dni. Ale tam przynajmniej było :"kawę na ławę" trifle - Pon 01 Mar, 2010 21:01 Dlaczego coraz więcej? No bez przesady, czy u nas jest aż tyle konfliktów i nieporozumień? Taka procedura też mi się wydaje niepotrzebna, ale może niech sobie będzie w regulaminie na wszelki wypadek. Przez to wszystko takie się zapobiegawcze zrobiłyśmy, że to aż trochę przerażające. Caroline - Pon 01 Mar, 2010 22:01 Proponuję zachować procedurę ku pamięci - może okaże się niepotrzebna i bogatsze o doświadczenie będziemy wszystko rozwiązywać w trymiga Jeśli nie - zawsze będzie można do procedurki sięgnąć, nie będziemy wymyślać niczego ad hoc.
Ja mam tylko propozycję, żeby ankiety nie były zakładane przez osoby zaangażowane w jakiś ewentualny konflikt. Krótko mówiąc, żeby nie było ankiet zakładanych we własnej sprawie - może się okazać, że będzie pięć konkurencyjnych ankiet w jednej sprawie i każda będzie wygrana dla założyciela. Dopiero będzie demokratyczny gips. 
Skoro "zarządzanie konfliktem" idzie w ręce modów, może niech w spornych sprawach modowie zakładają ankiety na prośby zaangażowanych stron BeeMeR - Wto 02 Mar, 2010 12:01
- ale nie sądzę, żeby do tego doszło - ankieta jest anonimowa przecież i gdyby ktoś był przeciwko może śmiało klikać na nie, nawet jeśli nie chciałby się wypowiedzieć publicznie na nie przeciw komukolwiek.
Admete - Wto 02 Mar, 2010 12:29 Mnie tam wszystko jedno. Prędzej się utopię w płytkiej kałuży niż dam sie wciągnać w kolejne licytownie, kto winien, a kto nie
BeeMeR - Wto 02 Mar, 2010 13:03 Admete, ja też - oprócz tego topienia 
Alicja - Śro 03 Mar, 2010 08:38 nie topić się, w sprawie topienia żadnych ankiet
|
||||||||||||||||||
