[Gunia]

Najlepiej oczywiście mieć i to, i to. Jednakowoż nie można tego porównywać, bo o ile wiedza jest nabyta, to inteligencja jest wrodzona. I łatwiej ludziom inteligentnym, ale niemądrym, niż mądrym, ale nieinteligentnym.

[AineNiRigani]

Jedno drugie wyklucza. Przecież mądrość to nie tylko wiadomości encyklopedyczne, ale autentyczna mądrość wynikająca z doświadczenia i wiedzy życiowej.
Nie można być mądrym i nieinteligentnym. To jest sprzeczność.

Zupełnie inaczej ma się w przypadku wiedzy i inteligencji.

A co do facetów...
Są wzrokowcami (jak większość kobiet słuchowcami), więc logicznie rzecz biorąc najpierw zwracają uwagę na wygląd. I czy w czymś się od nas różnią?
Kochane !! Przecież jak widzimy jakiegoś Upiorka, czy Ryśka, to pierwsze zwracamy uwagę na ich inteligencję, czy mądrość? Guzik!! Założę się, że nie !!!
Najpierw patrzymy na "piękne oczy", "piekne dłonie", "śliczne usta" itd. Każda już swój fetysz ma. A dopiero potem zwracamy uwagę na inteligencję, poglądy, charakter.
Czy takie zachowanie odróznia nas od facetów? Raczej nie. Ja tam się oglądam za fajnymi męskimi tyłeczkami. Tyle że jak się okazuje, że poza tyłeczkiem nie ma dla mnie do zaoferowania nic atrakcyjnego, odwracam się i idę swoją droga.

Jedno drugie wyklucza. Przecież mądrość to nie tylko wiadomości encyklopedyczne, ale autentyczna mądrość wynikająca z doświadczenia i wiedzy życiowej.
Nie można być mądrym i nieinteligentnym. To jest sprzeczność.

Zupełnie inaczej ma się w przypadku wiedzy i inteligencji.

A co do facetów...
Są wzrokowcami (jak większość kobiet słuchowcami), więc logicznie rzecz biorąc najpierw zwracają uwagę na wygląd. I czy w czymś się od nas różnią?
Kochane !! Przecież jak widzimy jakiegoś Upiorka, czy Ryśka, to pierwsze zwracamy uwagę na ich inteligencję, czy mądrość? Guzik!! Założę się, że nie !!!
Najpierw patrzymy na "piękne oczy", "piekne dłonie", "śliczne usta" itd. Każda już swój fetysz ma. A dopiero potem zwracamy uwagę na inteligencję, poglądy, charakter.
Czy takie zachowanie odróznia nas od facetów? Raczej nie. Ja tam się oglądam za fajnymi męskimi tyłeczkami. Tyle że jak się okazuje, że poza tyłeczkiem nie ma dla mnie do zaoferowania nic atrakcyjnego, odwracam się i idę swoją droga.

[Balbina]

Aine nic dodać nic ująć

[elbereth]

Ciekawy fragment dotyczący wiedzy i inteligencji znajdujemy w "Opactwie Northanger":

"Jeśli ktoś chce zdobyć sobie sympatię, powinien manifestować swoją ignorancję. Ci, którzy popisują sie swoja wiedzą, nie pozwalają innym zaspokoić swojej próżności. Ludzie prawdziwie wrażliwi powinni więc unikać takich sytuacji. Zwłaszcza kobiety, które maja nieszczęście coś wiedzieć, powinny starannie to ukrywać.
Korzyści, jakie daja pieknej dziewczynie naturalna naiwność i ignorancja, zostały już opisane piórem mojej siostrzanej autorki. Pragnąc w pełni oddać sprawiedliwość mężczyznom, dorzuciłabym więc tylko to, że choć w oczach większości przedstawicieli męskiego rodu głupota kobiety potęguje tylko jej osobisty urok, są także panowie zbyt rozsądni i wykształceni, by w ogóle oczekiwać od kobiet czegoś poza ignorancją. (...) Ładna dziewczyna o czułym sercu i wielkiej naiwności musi zainteresować każdego mądrego młodzieńca."

/str. 124; wyd. Prószyński i S-ka; tłum. Ewa Partyga/

Ironia, powiedziałabym, wręcz mordercza. Ale niestety, kilku gorzkich prawd można się w tym fragmencie doszukać... ??:

[AineNiRigani]

Tak swoją drogą uważam, że przyznanie się do ignorancji jest cechą ludzi mądrych

Tak swoją drogą uważam, że przyznanie się do ignorancji jest cechą ludzi mądrych

[elbereth]

Co do tego nie ma wątpliwości :smile: Ale panna Austen "poleca" tutaj udawanie ignoranta, aby dać rozmówcy możliwość wykazania się wiedzą i zaspokojenia w ten sposób jego próżności. A wtedy rozmówca nas polubi :smile:

[Trzykrotka]

Ciekawą swoją drogą osobowość miała Jane Austen - inteligentna i sarkastyczna. Ten fragment z "Opactwa" jest genialny! Czy on jednak trochę goryczą nie jest podszyty? Czy Jane nie była za mądra jak dla swoich współczesnych?

[izek]

Jak się zastanawiam nad wykształconymi ludźmi u JA to mi przychodzi na myśl pan Bennet wiecznie się zamykający w swojej "bibliotece" żeby uciec od rzeczywistości. A przecież wydaje się że był dość wykształcony (choć może się mylę) i raczej inteligentny...
to raczej taki negatywny przykład i mam wrażenie że zarówno wiedza, jak i inteligencja były ważne dopiero jako dodatki do uczciwości, dobroci czy jak to tam nazwać.
Co o tym myślicie??

[Mag]

U pana Benneta, cała inteligencja skupia sie na wymykaniu głupiemu towarzystwu, a zdobywanie wiedzy zapełnia mu czas samotności

[Maryann]

Pan Bennet na pewno był inteligentny - to przecież dzięki temu tak dobrze rozumiał się z Elżbietą (zresztą po kimś w końcu ten swój "żywy umysł" odziedziczyła). Był jednak zbyt leniwy, aby z tej inteligencji zrobić większy użytek niż tylko wyśmiewanie wad żony i młodszych córek.

[AineNiRigani]

[Trzykrotka]

Ja się czasami zastanawiam, skąd brała się inteligencja Emmy. Dziewczyna była bystra, co podkreślał nawet pan Knightley, jej najostrzejszy krytyk. Obie siostry wychowała ta sama guwernantka, tymczasem Izabela przypominała poziomem rozumu raczej tatusia.

[Alison]

To kwestia jednak wrodzonych cech i potrzeby korzystania z nich. Czasem z jednego domu, z tych samych warunków wychodzą ludzie o kompletnie różnym podejściu do życia i nnych zainteresowaniach, innym poziomie wykształcenia. W niektórych rodzinach dzieci są traktowane skrajnie różnie, i to potem rzutuje na ich późniejsze zachowania.

[Annette]

No i miała towarzystwo Knightley'a :smile: , osobnika inteligentnego, a to dobrze wpływa na szare komórki.

[Katrin]

[spin_girl]