[praedzio]

Ja się już trochę zaspoilerowałam co do odcinka 3 na oficjalnym instagramie serialu.

[Joy]

Kurczę, wiem, że to nie jest jakieś specjalnie dobre,że scenariusz przeciętny, widoczki z CGI i w ogóle, ale podoba mi się. Polubiłam glówną bohaterkę, jest faktycznie inteligentna, szczera i życzliwa. Co to Theo...poczekamy. Ciekawi mnie wątek panny Lamb.

Tylko Esther to dla mnie jakaś dziwna karykatura Karoliny Bingley z DiU'05.

Co do tej wszechobecnej golizny - cóż, 25 lat temu Andrew potrafił sprawić, że przez jedną mokrą koszulę oszalały kobiety po obu stronach Atlantyku. Teraz nagość w każdym odcinku nie wywołuje większych wrażeń. Albo Davis stracił wyczucie, albo czasy się zmieniły. Albo jedno i drugie.

[Akaterine]

A co sądzicie o tym budowniczym czy kto to tam był? Wyraźnie pokazane, że jest zainteresowany główną bohaterką.

[Aragonte]

Jako forumowa zapóźniona obejrzałam dopiero teraz trailer... i sama nie wiem, czy chcę się zapoznawać z resztą Austen to nie jest na pewno.

[BeeMeR]

Ja sobie przygotowałam seans odcinka 2 na wieczór, sprawdzając czy film działa otworzyłam losowo wybrane miejsce - akuratnie była rozmowa o seksie - literalnie

[Trzykrotka]

Mnie się wydaje, że Davies od jakiegoś czasu to taki trochę obleśny wujaszek, co to lubi rodzinną młodzież podszczypać i po pupie poklepać Jeszcze w DiU 1995 kąpiel pana Darcy w wannie i w jeziorze była piękna i miała sens i smak, ale już na przykład scena snu z Opactwa, w której Katarzyna pokazuje się Henry'emu golutka jak ją Pan Bóg stworzył była zupełnie niepotrzebna i od czapy. Gołe zadki panów Parker na plaży w Sanditon to już dla mnie kuriozum.

[Akaterine]

[BeeMeR]

Trafne. Ta golizna panów na plaży nijak się miała do reszty filmu tudzież do odzianych od stóp do głów do kąpieli pań - acz ich wspólne przebieranie się zakrawa na czyjś mokry sen
Ale to i tak nic w kontekście końcówki 2 odcinka

[Trzykrotka]

Wiecie co, mnie ten serial przypomina taką serię wydawnictwa Da Capo. Kiedy miałam o wiele mniej lat niż mam, czytywałam są sobie w ramach gp. Akcja działa się na Dzikim Zachodzie, w Londynie, w Paryżu, gdzie tam się autorce zachciało, bohaterka była zwykle ekscentryczna (np. interesowało ją wywoływanie duchów albo eksperymenty chemiczne), bohater był baronetem albo earlem, albo choć marnym księciem, miał fatalną reputację i zawsze potrafił rozpalić dziewczę do czerwoności. Sceny erotyczne były śmiałe, okładki w jaskrawych kolorach, tło historyczne służyło głównie opisaniu, jaką to sukienkę zdejmował pan z pani i nikt nie udawał, że chodzi o coś innego niż ten właśnie dreszczyk erotycznej emocji.
Tutaj jest podobnie - słabe to jest jak herbatka po wielu parzeniach. Historyczny research leży i kwiczy. Wcale nie chodzi mi o to, że to nie Austen, czy że nie jest zgodne z epoką. Mam wrażenie, że cały serial póki co nakręcono dla nawracającego pokazywania tych nieszczęsnych, bladych męskich zadków. Nie oburzam się na goliznę, uzasadniona niech będzie. Ale czemu ma służyć tutaj? Że co, że młode panny "jak piękne kwiaty czekające na zerwanie" czekają właśnie na to? Na detaliczne obejrzenie sobie męskiego przyrodzenia, jak Charlotte? Na zrobienie komuś dobrze, jak Klara?
Postać głównego bohatera to jest jakaś masakra. Na czym niby ma polegać jakiś choćby szczątkowy romans z tym gburem bez krzty wychowania czy zainteresowania główną bohaterką? Sidney nie ma za grosz charakteru, jakiejś cechy wyróżniającej go z tłumu. Nie wiem, miał być jakimś kolejnym panem Darcy? Ale Darcy nigdy w życiu nie był chamem, a ten jest przy kazdym spotkaniu z bohaterką.
Nie, nawet nie mogę tego potraktować jako guilty pleasure, bo do pleasure wiele jeszcze brakuje.

[Admete]

Jak zobaczę, to skomentuję, chyba że nie dam rady obejrzeć, przewinę albo wyłączę. Szkoda, że serial poszedł w taką stronę.

[BeeMeR]

Ja serię Da Capo wspominam mile z czasów studenckich jako przyjemne, w dużej mierze zabawne romanse z obligatoryjnymi dwoma scenami seksu oraz licznymi pocałunkami i mizianiem, przekomarzaniem i flirtem. Czy to był średniowieczny zamek szkocki, Dziki Zachód czy współczesne wywoływanie duchów model relacji był podobny. Zaczytywałam się zwłaszcza kiedy należało się uczyć do jakiegoś niewdzięcznego egzaminu, w ramach odskoczni
Księciów, earlów i baronetów kobieciarzy przeżywających swoją pierwszą prawdziwą miłość do młodziutkiej, biednej ale pięknej i niezwykle wykształconej i nade wszystko niewinnej panny lat około 17, zwieńczonej oczywiście ślubem, niebem i ekstazą to kojarzę z Cartlandową, której romanse były jeszcze bardziej sztampowe.
Sanditon niekoniecznie mi się z tym kojarzy, choć jest coś w kwestii "pokażmy goliznę i rozmawiajmy o seksie". Szkoda, że Sidney musiał być gburowaty w odcinku 2, bo reakcję z odcinka rozumiem, gdyby mi ktoś w ramach towarzyskiej pogawędki zaczął swobodnie krytykować moje rodzeństwo to też by nie spotkał się z miłym odbiorem
Niemniej wciąż jestem ciekawa jak to rozwiną dalej (i w którym odcinku pokażą kobiecy biust )

[Akaterine]

Ja się zastanawiam, co oni wcisną do kolejnych 6 odcinków.

[Trzykrotka]

[ita]

Nie wytrzymam i się zapytam - gdzie oglądacie serial?

[BeeMeR]

Widzisz, moim zdaniem na reprymendę pod wpływem emocji może i zasłużyła, ale na pewno nie na to, co nastąpiło następnego dnia, zwłaszcza gdy go przeprosiła w tym sie zgadzamy, ze pan się zachował jak burak a nie dżentelmen
I jeszcze to kontynuowanie rozmowy gdy był goły i ani trochę tym nie speszony, nawet nie próbował się zakryć w żaden sposób
To jedak pozwala docenić, jak pieknie Darcy zawstydał się mokrej koszuli i jak ładnie poprowadzono tam grzecznościową wymianę zdań

Ita - niewątpliwie cocojumbo

[Trzykrotka]

[ita]

Aaaaaa , BeeMeR dziękuję

[BeeMeR]

Jeszcze dożyjemy takiej "ekranizacji" w której i Darcy będzie obnażał swe wdzięki przed Elżbietą juz wszak z zombie walczyli
Na razie pozostaje cieszyć się istniejącymi, ładnymi wersjami
trzeba jednak przyznac, że aktor jest zgrabny aczkolwiek to widać i w ubraniu

[Admete]

Obejrzałam 2 odcinek - sposób filmowania nadal irytujący, muzyka jakby mniej nachalna. Chyba po pierwszym szoku już mi spowszedniało, bo dałam radę obejrzeć. Niestety aktorka w roli Charlotty nadal okropna. Za to nadal jestem fanką Artura Ciekawa jestem, co dalej wywiną, to jak oglądanie bardzo złego GP ( guilty pleasure ).

[Trzykrotka]

Ja żałuję, że pokazują za mało Artura i siostry Parkówny. Ona było wcale zabawna na sposób panny Bates z Emmy. Za mało postaci z potencjałem. Żałuję też, że z panny dziedziczki zrobiono taką agresywną i niemiłą kobietę. W książkowej, łagodnej i cichej wersji pewnie była za mało filmowa.
Charlotta w 2 odcinku podobała mi się bardziej, Klara i Sidney mniej niż w 1.

[Admete]

Bardzo szkoda, że Artura i jego siostry jest tak mało, a większość postaci niesympatyczna.

[Akaterine]

Przeczytałam sobie wczoraj fragment rozdziału książki Pauli Byrne, w którym jest mowa o Sanditon. To aż zadziwiające, że tak rozsądnie pisała o tej niedokończonej powieści, a jako doradca literacki przy serialu dała ciała . Chociaż pewnie powiedziała swoje, a Davies i producenci zrobili swoje.
W tym serialu jest tyle głupot, że nie potrafię na nie przymknąć oka, choćbym nie wiem jak chciała.

[Trzykrotka]

To jest nie tylko zły, ale i bardzo głupi serial. Może dlatego nikt nawet nie komentuje.
Której książki, Akaterine?

[BeeMeR]

A obejrzał ktoś trzeci odcinek? Ja tak, relacja głównej pary zaczyna mieć ręce i nogi, tj. Już nie boli dogadali się na poziomie przyzwoitym, jest ok. Panna niestety gra słabiutko. Wiadomo już też co (kto) chodzi po głowie dziedziczce i w tym kontekście jej niesztandarowe, skandalizujące zachowanie ma pewien sens.
Całość podobnie jak Admete postanowiłam traktować jako gp, wariację na temat romansu historycznego - i nie czepiać się generalnych pomysłów od czapy i niezgodności historyczno-obyczajowych, bo postaci i ich rozmowy są na wskroś współczesne i jako takie je traktuję.

[praedzio]

Ja ciągle nie mam czasu się przybrać do trzeciego odcinka.