Gosia - Pon 02 Mar, 2009 18:09 Prawdę mówiąc, jestem z lekka zdezorientowana, w książkach Sarah Waters jest jak byk napisane, ze tłumaczyła je Magdalena Gawlik-Małkowska, a jak wchodzę na stronę Merlina, to wyskakuje mi jako tłumaczka Magdalena Moltzan-Małkowska! Zdaje się, że błąd jest na stronie Merlina. Zajrzałam do katalogu Biblioteki Narodowej i książki Sarah Waters i Jane Austen mają jako autora podaną Magdalenę Gawlik-Małkowską. A wg BN tłumacząca N&S w Bluszczu ma na koncie trzy książki: Moltzan-Małkowska, Magdalena. Tł. Cienie dawnych lat Robards, Karen (1955- ). Warszawa : Prószyński i S-ka, 2008. Kruk Rose, Joel. Warszawa : Prószyński i S-ka, 2008. Skrzynka mejlowa Holly Denham, Holly. Warszawa : Prószyński i S-ka, 2008. Rating: Gosia - Pon 02 Mar, 2009 18:19 Jeśli istnieją, to ja nim jestem 
Weszłam na stronę Bluszcza/u (niepotrzebne skreślić)... i zauważyłam, że ich forum jest całkowicie zamknięte, wymaga logowania od razu, a wczoraj udało mi się zobaczyć wszystkie działy i wątki tj. ich tytuły, of course
Gosia - Pon 02 Mar, 2009 18:23 Właśnie nie, więc się nie zainteresowałam 
Jeszcze jeden fragment naszego tłumaczenia (to co było kontrowersyjne dla spin): Ich opinie ścierały się i doprawdy nigdy nie zauważyła, by interesował się jej poglądami, jako wyrażonymi przez nią - Margaret Hale. Edit: mnie się jeszcze nie spodobało uwertura w postaci przyjaźni w ogóle nie miała racji bytu . Sofijufka - Pon 02 Mar, 2009 18:29 styl Gaskell ma bardzo trudny, specyficzny - facet sobie lepiej z nim poradził.... Gosia - Pon 02 Mar, 2009 18:35 Tak jak w naszym tłumaczeniu Naszą wersje tłumaczyło 5 osób! I widzę różnice w stylu pisania każdej z nich, ale w sumie czyta się to dobrze i mam wrażenie, że stanowi to w sumie spójną całość. Fakt, że do naszej wersji jestem przywiązana, tym bardziej, że niektóre zdania znamy świetnie z filmu.
Gosia - Pon 02 Mar, 2009 18:41 Ja mam jeszcze jedną wątpliwośc, w oryginale jest: "through dimmed spectacles" (mowa o pani Thornton) U nas jest: "przez zamglone okulary" w Bluszczu: "wysilając krótkowzroczne oczy" Gosia - Pon 02 Mar, 2009 18:43 Nie uważam, że nasza praca by poszła na marne. Mogę powiedzieć z czystym sumieniem, że tak naprawdę nauczyłam się angielskiego, tłumacząc i redagując "North and South" 
Mam do tej wersji stosunek wyjątkowo emocjonalny 
Edit: Mag, zapewniam cię, że prace zostały znacznie przyspieszone (doszłam do końca i zaczynam od nowa)
Gosia - Pon 02 Mar, 2009 19:12 Nie zapomniałam o tym. Nagroda oczywiście się należy. 
A zapał do pracy mam, choć to nieco uciążliwe, gdy śledząc oryginał czytam tłumaczenie i jednocześnie wertuję słowniki (angielsko-polski, słownik frazeologiczny j. polskiego itp.), a jestem pewna, że i tak przepuszczę jakieś błędy i niezręczności, i jeszcze nieszczęsna interpunkcja  )
Ale muszę powiedzieć, że jak na amatorską robotę jest piękne [płacze ze wzruszenia] No, może moje rozdziały nie są tak piękne
Tamara - Pon 02 Mar, 2009 19:12 I znowu zapomniałam kupić...  ale jutro się poprawię idąc do pracy
Panna Hale z 1890 roku i to na oko około trzydziestki , a ten w dęciaku to kto  ? Oni chyba nam na złość robią 
"sięgnąć po Henry'ego "Komentarze do Biblii" " - takiej formy w XIX wiecznej polszczyźnie owszem używano , cytatem teraz nie rzucę , ale na pewno ją widziałam w polskich utworach , nie tłumaczeniach . Sofijufka - Pon 02 Mar, 2009 19:14 hmmm... raczej podejrzewam kalkę z angielskiego niz nawiązanie do dawnej polszczyzny....
Gosia - Pon 02 Mar, 2009 19:16 w naszej wersji jest: z wyjątkiem sześciu tomów „Komentarza do Biblii” Matthew Henry`ego, Alicja - Pon 02 Mar, 2009 19:23
 
oj robią, robią to wyżej to był śmiech przez łzy 
Thornton wygląda tak, ze już bardziej fatalnie nie może wyglądać w kolejnym Bluszczu, tylko to mnie pociesza. Nawet w poprzednim wyglądał korzystniej ( myślałam, że tego nigdy nie powiem  )
Gosia - Pon 02 Mar, 2009 19:28 Starszy pan o siwych włosach zamienił się w starszego pana w okularach i z nosem na kwintę.
Alicjo!
Tamara - Pon 02 Mar, 2009 19:28 No , w następnym może leżeć na łożu śmierci bądź przemieszczać się o lasce z pomocą osób trzecich , bądź popadłszy w zwątpienie topić smutki w ankoholu
Gosia - Pon 02 Mar, 2009 19:30 Nie mogę!
Boki zrywać czytając wasze komentarze!
Harry_the_Cat - Pon 02 Mar, 2009 19:30 Przeczytałam w tramwaju. Ogólnie tłumaczenie lutowe podobało mi się bardziej - jakoś spójniejsze było. Ale doceniam myślniki. Nawet zbytek Męczyły mnie niektóre zdania - ich składnia. Odniosłam wrażenie, że tłumaczka próbowała za wszelką cenę zarchaizować tekst, ale nie wyszło jej to naturalnie. I jakoś za dużo było bodajże słowa "wszelako"...
Notka o Gaskell ubawiła mnie nieco - zamieszczanie jej przy drugim fragmencie powieści, trochę marnie świadczy o redakcji
Znowu pomyślałam, że to takie mrugnięcie okiem w naszą stronę. Alicja - Pon 02 Mar, 2009 19:38
czyli jednak może być gorzej? 
Tamaro, wiesz ze ankohol jest prawdopodobny, bo teraz będzie jego rozterka po odrzuceniu. Margaret będzie nadal wysztafirowana w kapeluszu, a on coraz bardziej będzie korzystał z przyciągania ziemskiego i będzie zarośnięty. "Wszelako" może chociaż kapelusz mu zostawią?
raczej próbują ile zniesiemy
Gosia - Pon 02 Mar, 2009 20:10 Może jajko
Rysunki są, zaiste, odstręczające Tym z pewnością nas nie zachwycą...
Ale.. przynajmniej dyskutujemy
Nie wiem jednak, jak odniosą się do tego ci, którzy książki ani filmu nie znają... 
Nasz śliczny Thornton przemieniony w dziadka
Tak wygląda odrzucony Thornton!!! 
a tak jak rozmawia z matką:  
Rysiu! Ratuj honor Thorntona!
Sofijufka - Pon 02 Mar, 2009 20:16 nie tyle w dziadka, ile w dziadygę... 
spin_girl - Wto 03 Mar, 2009 09:34
też tak podejrzewam
Alicja - Wto 03 Mar, 2009 10:36
a może wyślemy Richardowi ostatni numer Bluszczu? Niech zobaczy jak go redakcja gazety przedstawia 
Sofijufka - Wto 03 Mar, 2009 10:43  chcesz, żeby na zawał zeszedł? 
Alicja - Wto 03 Mar, 2009 10:56 ten pierwszy emotek
Irm - Wto 03 Mar, 2009 17:08 "Bluszczowego" tłumaczenie nie czytałam, ale rysunek Thorntona paskudny. Co oni z nim zrobili?! PS Wiem, że na forum udzielam się krótko i raczej mało, ale jakby co, zgłaszam się na ochotniczkę do korekty tłumaczenia N&S, gdyby takowe było potrzebne  Oko niezaznajomione z tekstem łatwiej może dostrzec w nim drobne niedoróbki, których oko znające tekst prawie na pamięć, może najzwyczajniej nie widzieć
Tamara - Wto 03 Mar, 2009 18:33 No!!! mam , przeczytałam , obejrzałam , się załamałam Ten w dęciaku to najwyraźniej pan Łęcki na chwilę przed podupadnięciem na zdrowiu po porzuceniu Izabeli przez Wokulskiego - właśnie dlatego tak do przodu pochylon . Dama w kapeluszu - coś oni mają skłonność do rogatych ozdóbek - ani chybi jakaś femme fatale z dekadenckiego romansu .
Tłumaczenie przedobrzone - autorka chciałaby oddać dawną polszczyznę ale wychodzi jej tylko mnóstwo ozdobników typu wszelako albo jednakowoż i przetyka to zupełnie współczesnymi wyrażeniami
Z kolei "uwertura w postaci przyjaźni" albo "ani drgnęła odkąd ją porzucił" zalatuje mi stylem z lekka Trędowatym 
Generalnie - moim osobistym zdaniem tłumaczka za słabo operuje własnym językiem , by pokusić się o przekład z dawnej angielszczyzny . Pomieszanie stylów , wyrażeń , rodzajów narracji -
Ano - zobaczymy , co będzie w cdn.
|
||||||||||||||||
